Rizikos valdymas

Rizikos valdymas – tai sistemingas procesas, skirtas „rizikų nustatymui ir vertinimui, taip pat reakcijų į nustatytas rizikas valdymui“ (Vikipedija).

Kitaip tariant: svarbiausia – užtikrinti aukštą saugumo lygį tavo jaunimo grupės dalyviams ir vadovams visuose jaunimo grupės renginiuose.

1 žingsnis: Galimų pavojų analizė

Peržiūrėk visus planuojamo renginio elementus. Tai visų pirma apima

visos veiklos,
visą teritoriją, kurioje vyks renginys (t. y., pvz., taip pat kelią į renginį ir atgal),
bendrieji vaikų ypatumai (pvz., vaikams būdingas mažesnis dėmesio lygis eismo sąlygomis), taip pat
konkrečias vaikų ypatybes (pvz., galimi astmos priepuoliai vaikams, sergantiems šia liga).

Peržiūrėdamas atskirus elementus, užduok sau šį klausimą: kur čia galėtų slypėti galimi pavojai? Išvardyk šiuos pavojus po vieną.

2 etapas: Pavojų vertinimas

Vertinant pavojus, svarbu nustatyti, kokie rizikos veiksniai yra priimtini ar pateisinami, o kokie – ne. Juk faktas yra toks: absoliučios saugos nėra.

Dabar išvardyti pavojai analizuojami pagal jų tikimybę ir galimą žalos mastą. Taigi, kiekvieno išvardyto pavojaus atveju užduok sau šiuos du klausimus:

Kokia yra tikimybė, kad įvyks žalos atvejis?
Koks tuomet būtų žalos mastas?

Norėdamas atsakyti į šiuos du klausimus, peržiūrėk žemiau pateiktą rizikos diagramą, kurioje taip pat pateikti galimi atsakymai į šiuos du klausimus. Prie kiekvieno pavojaus užsirašyk, kuriai rizikos klasei jis priskirtinas. Tai gali būti raudona, geltona arba žalia klasė.

Rizikos grafikas

3 etapas: Pavojų mažinimas

Dabar reikia protingai sumažinti nustatytus (1 žingsnis) ir įvertintus (2 žingsnis) pavojus. Tačiau ne kiekvienas įmanomas pavojus turi būti ar gali būti valdomas. Tai, kaip bus sprendžiamas pavojus, priklauso nuo to, kuriai pavojų klasei (raudonai, geltonai, žaliai) jis priskiriamas.

RAUDONA: Kritiniai/nepriimtini pavojai – taikant tinkamas priemones, reikia sumažinti jų atsiradimo tikimybę ir (arba) žalos mastą. Tikslas – užtikrinti, kad įgyvendinus šias priemones pavojų kontrolės etape (4 etapas), šioje srityje nebebūtų jokio pavojaus. Į savo sąrašą įrašyk priemones, kurių reikia imtis dėl atitinkamų pavojų.

GELTONA: vadinamoji ALARP sritis (As Low As Reasonably Practicable) – čia siekiama sumažinti pavojus tiek, kiek tai yra protinga ir praktiškai įmanoma. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad pavojus, taikant pavojų kontrolę (4 etapas), pereis į žaliąją zoną. Į savo sąrašą įrašyk galimas priemones, susijusias su atskirais pavojais.

ŽALIA: Pavojai šioje srityje nėra valdomi, nes jie yra arba itin mažai tikėtini, arba potenciali žala yra labai nedidelė.

Pavojų mažinimo etapas yra gana kūrybinis procesas, todėl iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti šiek tiek sudėtingas. Jei taip yra tavo atveju, pažiūrėk žemiau pateiktus taikymo pavyzdžius ir po to dar kartą perskaityk šį etapą. Tada tikrai daug kas taps aiškiau.

4 žingsnis: Pavojų kontrolė

Ar tavo rizikos valdymas buvo pakankamas? Šioje dalyje būtent tai ir siekiama išsiaiškinti. Dar kartą išanalizuok savo sąraše esančius pavojus, tačiau šįkart atsižvelgdamas į planuojamas saugos priemones, numatytas pavojų mažinimo etape. Mažiausias rezultatas turėtų būti toks, kad tavo sąraše nebebūtų pavojų, priskiriamų raudonajai zonai. Jei taip nėra, turėsi dar kartą apsvarstyti atitinkamas saugos priemones, kad šiuos pavojus sumažintum tiek, kad jie bent jau patektų į geltonąją zoną.

Pavyzdys Nr. 1: Eismas keliuose

Kelias iš jaunimo klubo patalpų į mišką, kur vyks žaidimai gamtoje, eina per vieną ar kelias gatves.

1. žingsnis: galimų pavojų analizė:

Vienas iš galimų pavojų: dalyvis susižeidžia susidūręs su automobiliu.

2. žingsnis: pavojaus įvertinimas:

Įvykio tikimybė: retkarčiais (automobilių ir pėsčiųjų susidūrimai nėra neįprasti)
galimas žalos mastas: paprastai kritinis arba katastrofiškas (kaulų lūžiai, mirties atvejai)
Rezultatas pagal rizikos grafiką: RAUDONA – kritinis/nepriimtinas pavojus

3. žingsnis: pavojaus mažinimas:

Galimos priemonės, skirtos sumažinti įvykio tikimybę: vaikams jau jaunimo būrelio patalpose paaiškinama, kad jie gali eiti per gatvę tik tada, kai vadovas jiems duoda nurodymą, o kitais atvejais jie turi laukti gatvės krašte; Naudojimasis pėsčiųjų tiltais, šviesoforais ir (arba) pėsčiųjų perėjimais; Vadovai konfiskuoja kamuolius, kurie kelionės metu gali nukristi ant kelio ir instinktyviai paskatinti jaunimo klubo narius šokti jiems iš paskos.
Galimos priemonės, skirtos sumažinti galimą žalos mastą: maršrutą parinkti taip, kad gatvės būtų kertamos kuo saugesnėse vietose, t. y. ten, kur automobiliai privalo važiuoti lėčiau ir tai daro, kur vairuotojai pėsčiuosius mato iš tolo ir kur jie galbūt yra pripratę, kad kartais tenka susidurti su pėsčiaisiais, pvz., per zebrą.

4. žingsnis: pavojų vertinimas

Jei minėtos priemonės, susijusios su automobilio susidūrimo su eismo dalyviu pavojumi, bus įgyvendintos, gaunamas toks naujas pavojaus įvertinimas:

Įvykio tikimybė: mažai tikėtina (dėl numatytų saugos priemonių dabar yra mažai tikėtina, kad įvyks nelaimingas atsitikimas).
Potencialus žalos mastas: katastrofiškas (vis dar yra vairuotojų, kurie, važiuodami žymiai viršydami leistiną greitį, gali sukelti susidūrimus, galinčius baigtis mirtimi, taigi potencialus žalos mastas buvo sumažintas tik nežymiai)
Rezultatas pagal rizikos grafiką: GELTONAS – pasiektas minimalus tikslas.

Pastabos

Aprašyta koncepcija supaprastinta ir praktiška forma atspindi pagrindinę rizikos valdymo koncepciją. Tačiau ją visada reikia taikyti kartu su atitinkamomis žiniomis apie konkrečią veiklą. Šiuo atveju pirmenybė teikiama specialiosioms žinioms. Taigi, jei, pavyzdžiui, su savo jaunaisiais skautais eini nusileisti virve ar laipioti, žinių apie rizikos valdymą nepakanka. Turi turėti atitinkamą laipiojimo ir nusileidimo virvėmis mokymą, kuris, pavyzdžiui, apima ir tai, kaip saugiai vykdyti tokią veiklą. Šios specialiosios žinios turi pirmenybę prieš rizikos valdymo žinių taikymą.